AKTUELLES
 
  TERMINE
  BILDERGALERIEN Neu
  MARKTÜBERSICHTEN
  LINKS
  DOWNLOADS
  MEDIADATEN
  ABOBESTELLUNG
  KONTAKT
  PRODUKTE
  SITEMAP
  IMPRESSUM / AGB



 
Recht
Port of Hamburg

28.07.2010

Aktuelles Urteil: Halbierter Schaden

Ist die Schuldfrage bei einer Kollision zweier Fahrzeuge nicht zu klären, können die Unfallgegner dazu verurteilt werden, die Kosten des Schadens zu teilen.


Das OLG Hamm hat entschieden, dass sich die Unfallgegner den Schaden teilen müssen, wenn bei einer Kollision zweier Fahrzeuge nicht eindeutig festgestellt werden kann, ob der eine Fahrer aufgefahren ist oder der andere zurückgesetzt hat. Der Anscheinsbeweis gegen den Auffahrenden tritt in diesem Fall zurück, wenn das Auffahren nicht bewiesen werden kann bzw. streitig ist.

Nach der Kollision zweier Fahrzeuge stand Aussage gegen Aussage: Die Klägerin behauptete, der Unfallgegner habe zurückgesetzt, während der Beklagte behauptete, die Frau sei auf sein Auto aufgefahren. Bereits in erster Instanz wurde ein technischer Sachverständiger eingeschaltet, der jedoch nach Prüfung und Rekonstruktion des Unfalls beide Schilderungen für möglich hielt. Das Landgericht wies die Klage daraufhin ab.

Auch vor dem OLG Hamm konnte die Klägerin ihre Forderungen nicht durchsetzen. Das Oberlandesgericht legte die Haftungsquote auf je 50 Prozent fest. Ein Schmerzensgeld sei, entgegen der Auffassung der Klägerin, ebenso wenig angebracht wie der Ersatz eines Haushaltsführungsschadens, da die Geschwindigkeit der Fahrzeuge bei der Kollision laut Gutachten so gering gewesen ist, dass dies für eine Verletzung nicht ausreicht. Zudem habe die Klägerin nicht bewiesen, dass sie überhaupt verletzt wurde. Die hälftige Teilung des Unfallschadens beruhe auf dem ungeklärten Unfallhergang. Zwar gehe man in der Regel bei einem Auffahrunfall zunächst vom Verschulden des Auffahrenden aus. Dieser so genannte Beweis des ersten Anscheins sei aber nur dann von Gewicht, wenn die Tatsachen im Einzelnen für den typischen Ablauf eines Auffahrunfalls sprechen. Dies sei hier jedoch nicht der Fall.

Quelle: Deutscher Anwaltverein vom 22.07.2010 (op)

« zurück

Mehr zu Aktuelles Urteil:

    Aktuelles Urteil: Führerscheinentzug für Falschparker - Auch Falschparken kann d...
    Aktuelles Urteil: Erneute Fahrprüfung bei nicht verlängertem Führerschein - Der ...
    Aktuelles Urteil: Höhe der Lkw-Maut muss erneut überprüft werden - Das Bundesver...

Mehr zu Ist:

    Rhenus: Neues Joint Venture in Belgien - Der Logistikdienstleister und der Termi...
    Hellmann: Neuer Türkei-Hub in Bielefeld - Der Logistikdienstleister hat Anfang S...
    Jeden Mittwoch: Aktuelle Personenmeldungen (35/2010) - Das hat sich in den letze...

Mehr zu Kollision:

    Aktuelles Urteil: Offene Fahrzeugtüren zügig schließen - Bei Kollisionen und Unf...

Anzeigen

Fuhrpark-Experte : Fuhrpark Experte enthält das Programm Fahrzeug - Kostenverwaltung mit Zusatzmodulen... weiter»

Wandkarte Welt : Eine Karte kartographisch sehr seltene schöne Karte. Sehr große Übersichtlichkeit und... weiter»

Sicherer Umgang mit Gefahrstoffen : Für Sicherheitsfachkräfte unter Zeitdruck, die erste selbstablaufende audiovisuelle K... weiter»

 

 
Transport
Aktuelle Ausgabe
Nr. 16
3.9.2010



Titelblatt
Abo-Bestellung
Mediadaten
Anzeigen



PRODUKT DES MONATS
Prüfungsvorbereitung für Güterkraftverkehrs- unternehmer
Erfolgreich durch die Fachkundeprüfung



         


Weitere Produkte der HUSS-Unternehmensgruppe:


LOGISTIK-HEUTE    LOGISTRA    Recycling Technology   Taxi-Heute
Gastronomie    Elektrohändler    Wasserwirtschaft-Wassertechnik    Elektro Praktiker   
Hotel Restaurant Gemeinschaftsverpflegung    Moderne Gebäudetechnik    Hebezeuge und Fördermittel    Feuerwehr   
Recycling Technology    rfe/eh Elektrohändler    Ratgeber für Vermieter    Arbeit und Arbeitsrecht